Citys mange regelbrud - her er dem, medierne ikke fortæller om

Manchester City anklages for mere end 100 regelbrud i perioden fra 2009 og frem til i dag. Dog er det ikke alle regelbrud, der er lige alvorlige.

Hvis man troede, at Manchester City havde renset sit navn i CAS (Court of Arbitration for Sport) tilbage i 2020, må man have siddet meget uforstående tilbage, da Premier League meldte ud, at de nu trækker Manchester City en tur rundt i den efterhånden velkendte manege.

Det er en nyhed, der har trukket overskrifter i hele verden, hvor medier som The Guardian, New York Times, Daily Mail, BBC, CNN og mange flere er med til at dække sagen. Fælles er det, at der lægges vægt på markante regelbrud.

Hvis man tager et kig ned i Premier Leagues reglementer og fokuserer på, hvad Manchester City er anklaget for, finder man dog, at det ikke er alle regelbrud, som er lige alvorlige. Vi har fundet tre eksempler her:

K.20 - græslængde

Under sektion K finder man kategorien stadionkriterier og tv-stationers krav. Her er Manchester City blandt andet to gange anklaget for at bryde K.20. Formuleringen lyder som følger:

The height of the pitch grass shall not exceed 30mm and the entire playing surface must be cut to the same height. The grass shall be cut so as to display straight, parallel lines across the entire width of the pitch, perpendicular to the touchlines. No other form of pitch presentation (such as circular or diagonal patterns) is permitted.

Altså er City to gange blevet anklaget for ikke at have styr på plænen på Etihad. Om det er græslængden, eller skæve linjer kan ikke tolkes ud fra den information, vi har fået, men det er ikke umiddelbart dette brud, der kommer til at fælle klubben.

K.12 - Rum til dopingkontrol

Et andet regelbrud Manchester City er anklaget for henviser til K.12. Her står følgende skrevet:

Each Club shall provide accommodation capable of being used as a drug-testing room which shall be near the Players’ and Match Officials’ dressing rooms and inaccessible to the public and media.

At man i klubben ikke har formået at stille et rum til dopingkontrol til rådighed efter oplyste krav er selvfølgelig et regelbrud, men igen er det højst sandsynligt ikke denne regel, som bliver afgørende for den endelige straf.

B.19 - Udvælgelse af repræsentanter

Videre til sektion B, hvor man finder ledelse, drift og økonomi. Her er klubben anklaget for et brud på regel B.19, der omhandler udvælgelsen af repræsentanter til fodboldforbundets råd. Reglen lyder som følger:

Under the articles of association of The Football Association, the League is entitled to appoint annually seven representatives to the Council of The Football Association. Any Person who is an Official or a director or officer of the League shall be eligible for appointment. Six such representatives shall be elected by Clubs in General Meeting and one shall be appointed by the Board subject to ratification by Clubs in General Meeting.

Igen har vi ikke indsigt i, hvordan denne udvælgelse er sket, men vi ved, at dette regelbrud skulle være sket gentagne gange. Hhv. i sæsonerne 2018/19, 2019/20 & 2020/21.

Selvom ovenstående tre regelbrud ikke nødvendigvis virker lige så voldsomme, som mange af dem man kan læse om hos andre medier, så er det stadig brud på de officielle regler.

Arsenal-fan leder kommissionen

Det der sker nu er, at en uafhængig kommission skal se på, hvilken straf Manchester City skal have, hvis nogen overhovedet. I spidsen for den kommission sidder Murray Rosen KC. Rosen har et imponerende og omfattende CV, når det kommer til sportslovgivning.

Dog er det kommet frem gennem Daily Express, at Rosen ikke bare er fan af Arsenal, men faktisk indtil for nyligt har været medlem af klubben. Om han stadig er det i skrivende stund vides dog ikke.

Det rejser selvfølgelig spørgsmål om, hvorvidt en fan af klubben, der kæmper med om den engelske titel, bør lede en kommission, der kan fratage Manchester City point i ligaen.

Dog må man håbe på og regne med, at hans professionalisme kommer foran sin kærlighed for Arsenal. Som Manchester City-fan må det dog give lidt bange anelser, idet man kan risikere straffe som tvangsnedrykning og fratagelse af titler.